O fenômeno da coopetição em arranjos produtivos locais: uma análise sob diferentes abordagens
DOI:
https://doi.org/10.7213/rebrae.7346Keywords:
Coopetição. Market-based view. Resource-based view. Abordagem das configuraçõesAbstract
A natureza da competição entre empresas dos mais diversos setores da economia tem sofrido modificações nos últimos anos e, dentre as suas implicações, destaca-se a necessidade da criação de alianças estratégicas para, no mínimo, manter os níveis de faturamento e, se possível, ampliá-los. Os novos cenários competitivos globalizados passaram a ser dominados pelas economias de escala, sufocando as pequenas empresas que permaneceram atadas a custos fixos muito elevados. Recentemente, os micros e pequenos empresários têm buscado formar alianças entre si para se equipararem com os grandes players com relação à eficiência em custos e nos demais benefícios da economia de escala. Essas alianças se manifestam de diversas formas: desde a afiliação informal na qual empresas demonstram interesses similares e algumas vezes boa fé para suportarem-se mutuamente, até relações contratuais mais desenvolvidas e integradas como as joint ventures. O principal objetivo deste ensaio é propor uma análise do fenômeno da coopetição (competição e cooperação de forma simultânea) em arranjos produtivos locais (APLs) a partir da perspectiva das configurações, essencialmente protagonizada por Miller (1987). A market-based view (MBV) e a resource-based view (RBV) são adicionadas à discussão para auxiliar a compreensão da origem da vantagem competitiva das organizações, esta última eminentemente a partir da tipologia de Greene, Brush e Brown (1997) e do conceito de construção da base de recursos de Brush, Greene e Hart (2001). Essa conclusão se consegue com a observação dessa discussão é que o alto grau de configuração pode resultar em uma série de vantagens sobre os seguintes pontos: sinergia, clareza de direção e coordenação, dificuldade de imitação, competência distintiva, comprometimento, velocidade e economia.
Downloads
References
AMATO NETO, J. Redes de cooperação produtiva e clusters regionais: oportunidades para as pequenas e médias empresas. São Paulo: Atlas: 2000.
BARNEY, J. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, v. 17, n. 1, p. 99-120, 1991.
BARNEY, J. B.; ZAJAC, E. J. Competitive organizational behavior: toward an organizationally-based theory of competitive advantage. Strategic Management Journal, v. 15, n. 1, p. 5-9, 1994.
BENGTSSON, M.; KOCK, S. Coopetition’ in business networks – to cooperate and compete simultaneously. Industrial Marketing Management, v. 29, n. 5, p. 411-426, 2000.
BRANDENBURGER, A. J.; NALEBUFF, B. J. Co-opetition. Doubleday: New York, 1997.
BRUSH, C. G.; GREENE, P. G.; HART, M. M. From initial idea to unique advantage: the entrepreneurial challenge of constructing a resource base. The academy of Management Executive, v. 15, n. 1, p. 64-78, 2001.
CHIN, K. S.; CHAN, B. L.; LAM, P. K. Identifying and prioritizing critical success factors for coopetition strategy. Industrial Management & Data Systems, v. 108, n. 4, p. 437-454, 2008.
DOZ, Y. Technology partnerships between larger and smaller firms: some critical issues. International Studies of Management and Organization, v. 17, n. 4, p. 31-57, 1988.
GINSBERG, A.; LARSEN, E.; LOMI, A. Entrepreneurship in context: strategic interaction and the emergence of regional economies. In: SCHOONHOVEN, C. B.; ROMANELLI, E. (Ed.). The entrepreneurship dynamic: the origins of entrepreneurship and the evolution of industries. Palo Alto: Stanford University Press, 2002.
GNYAWALI, D. R.; MADHAVAN, R. Cooperative networks and competitive dynamics: a structural embeddedness perspective. Academy of Management Review, v. 26, n. 3, p. 431-445, 2001.
GRANT, R. M. The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California Management Review, v. 33, n. 3, p. 114-135, 1991.
GREENE, P. G.; BRUSH, C. G.; BROWN, T. Resources in small firms: an exploratory study. Journal of Small Business Strategy, v. 8, n. 2, p. 25-40, 1997.
KOZA, M. P.; LEWIN, A. Y. The co-evolution of strategic alliances. Organizational Science, v. 9, n. 3, p. 255-264, 1998.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2000.
LAWRENCE, P. R.; LORSCH, J. W. Organizational environment. Boston: Harvard Business School Press, 1967.
MACIEL, C. O.; REINERT, M.; CAMARGO, C. Configurações estratégicas e desempenho organizacional: em busca de novos imperativos. Rebrae, Curitiba, v. 1, n. 2, p. 199-212, maio/ago. 2008.
MAKHIJA, M. Comparing the resource-based and market-based views of the firm: empirical evidence from Czech privatization. Strategic Management Journal, v. 24, n. 5, p. 433-451, 2003.
MARSHALL, A. Princípios de economia: trabalho introdutório. São Paulo: Abril Cultural, 1982.
MCKELVEY, B. Organizational systematic: taxonomies lessons from biology. Management Science, v. 24, n. 13, p. 1428-1440, 1978.
MEYER, A. D.; TSUI, A. S.; HININGS, C. R. Configurational approaches to organizational analysis. Academy of Management Journal, v. 36, n. 6, p. 1175-1195, 1993.
MILES, R. E.; SNOW, C. C. Organizational strategy, structure and process. New York: McGraw-Hill, 1978.
MILLER, D. The genesis of configuration. Academy of Management Review, v. 12, n. 4, p. 686-701, 1987.
MILLER, D. Organizational configurations: cohesion, change and prediction. Human Relations, v. 43, n. 8, p. 771-789, 1990.
MILLER, D. The architecture of simplicity. Academy of Management Review, v. 18, n. 1, p. 116-138, 1993.
MILLER, D. Notes on the study of configurations. Management International Review, v. 39, n. 2, p. 27-39, 1999.
MILLER, D.; CHEN, M. J. The simplicity of competitive repertories: an empirical analysis. Strategic Management Journal, v. 17, n. 6, p. 419-439, 1996.
MILLER, D.; MINTZBERG, H. The case for configuration. In: MORGAN, G. (Org.). Beyond method: strategies for social research. London: Sage Publications, 1985.
MUGLER, J. The configuration approach to the strategic management of small and medium- sized enterprises. In: BUDAPEST POLYTECHNIC JUBILEE CONFERENCE SCIENCE IN ENGINEERING, ECONOMICS AND EDUCATION, 2004, Budapest. Proceedings… Budapest: BMF, 2004.
PARKER, H. Interfirm collaboration and the new product management. Industrial Management & Data Systems, v. 100, n. 6, p. 255-260, 2000.
PENROSE, E. The theory of the growth of the firm. London: Basil Blackwell, 1959.
PORTER, M. E. Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. New York: The Free Press, 1980.
PORTER, M. E. The competitive advantage: creating and sustaining superior performance. New York: Free Press, 1985.
PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. The core competence of corporation. Harvard Business Review, v. 68, n. 3, may/june, 1990.
RING, P. S.; VAN DE VEN, A. H. Developmental processes of cooperative interorganizational relationships. Academy of Managemen Review, v. 19, n. 1, p. 90-118, 1994.
ROBINSON JUNIOR, R. B.; PEARCE, J. A. Research thrusts in small firm strategic planning. Academy of Management Journal, v. 9, n. 1, p. 128-137, 1984.
RUMELT, R. P. Towards a strategic theory of the firm. In: LAMB, R. B. (Ed.). Competitive strategic management. Englewood Clifs: Prentice-Hall, 1984.
SCHMITZ, H. On the clustering of small firms. IDS Bulletin, v. 23, n. 3, p. 64-68, 1992.
SCHMITZ, H.; MUSYCK, B. Industrial districts in Europe: policy lessons for developing countries? Discussion paper 324. Brighton: University of Sussex – Institute of Development Studies, 1993.
WANG, Y.; KRAKOVER, S. Destination marketing: competition, cooperation or coopetition? International Journal of Contemporary Hospitality Management, v. 20, n. 2, p. 126-141, 2008.
WELSH, J. A.; WHITE, J. F. A small business is not a little big business. Harvard Business Review, v. 59, n. 4, p. 18-32, 1981.
WERNERFELT, B. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, v. 5, n. 2, p. 171-180, 1984.
